評価

• 掃除のしやすさ – 4/10
• 臭気制御 – 4/10
• 外観 - 10/10
• 工事 - 3/10
• 価格 - 4/10

総合スコア: 5/10

Litter-Robot の球形のデザインとは対照的に、名前から合理的に推測できるように、ChillX AutoEgg は卵形です。このトイレには、廃棄物をふるい分けて密閉されたコンパートメントに入れる掻き寄せ機構が装備されています。また、限定的な健全性監視システムも提供します。

当社のコンテンツ責任者であるマロリー・クラスタは、2020 年の冬に ChillX AutoEgg 自動洗浄トイレの旧モデルをテストしました。私は 2021 年の夏に自分でテストしました。Mallory による ChillX AutoEgg の詳細なビデオ レビューをチェックしてください。私たちのYouTubeチャンネル。

ChillX AutoEgg のサイズは、長さ約 30 インチ、幅 19 インチ、高さ 17 インチです。トイレの前面は開いており、トイレベッドへの入り口が開口部の半分を占めています。残りの半分はゴミをキャッチするコンポーネントで、ゴミ箱への階段としても機能します。

このトイレには、猫砂ベッドの上を移動する掃除用レーキが付いており、汚れた猫砂をふるいにかけてユニット後部の密閉されたコンパートメントに集めてから、元の位置に戻します。体重センサーを利用してボックス内の猫の存在を検出し、5 分間の待機時間後に自動的に掃除サイクルを開始します。また、1 日を通して間隔をあけて 4 つの自動洗浄サイクルを実行します。

ChillX AutoEgg は主に自動洗浄トイレとして機能しますが、健康監視機能は一部限定されています。このユニットには、猫の体重、日付、時刻、使用時間などを表示および記録する LED スクリーンが含まれています。

それでは、リッターロボット III と Chillx AutoEgg を比較してみましょう

Litter-Robot がほぼすべてのカテゴリーで ChillX AutoEgg を上回っていることはすでに明らかにしましたが、この結論に至った正確な理由について詳しく説明したいと思います。

これらのトイレは両方とも、次の 1 つの目的を達成するために存在します。 猫の飼い主がトイレを頻繁に掃除する手間を省きます。ただし、これらはこの機能を実行するために非常に異なるテクノロジーを利用しており、機能とアドオンにはいくつかの大きな違いがあります。

これら 2 つのトイレを比較対照するために、次のカテゴリを詳しく見ていきます。

• サイズとセットアップ
• 操作とパフォーマンス
• 臭気の制御と追跡
• メンテナンス
• ヘルスモニタリング
• 全体的な印象

これらの各カテゴリの詳細を見ていきましょう。

1. サイズとセットアップ

Litter-Robot III と ChillX AutoEgg はどちらもかなりの床面積を占有しますが、Litter-Robot の方がより多くの垂直スペースを消費します。

Litter-Robot III のサイズは約 30x25x27 インチですが、ChillX AutoEgg のサイズは約 30x19x17 インチです。両方のユニットの長さはほぼ同じですが、幅と高さには大きな違いがあります。 ChillX AutoEgg はスリムな形状をしていますが、内部の垂直方向のスペースがはるかに限られているため、大型の猫にとっては困難です。

新しく再設計されたリッターロボット 4 は III より少し小さく、幅約 22 インチ、奥行き 27 インチ、高さ 29.5 インチです。開口部もかなり大きくなりました。

これらの自動洗浄トイレはどちらも丁寧に梱包されていますが、トイレロボットの箱はかなり大きいです。

リッターロボット III は完全に組み立てられた状態で出荷されます。必要なのは、ステップに猫砂マットを置き、猫砂を詰める前に廃棄物引き出しライナーを追加することだけです。 ChillX AutoEgg は組み立ても非常に簡単で、上部と下部を組み合わせるだけです。残念ながら、2 つの部品が常に完全に嵌合するとは限らず、配送中にクリーニング レーキが位置から外れて調整が必要になる場合があります。

すべてが計画通りに進んでいる限り、どちらのトイレも組み立てに 5 分以上かかることはありません。そうは言っても、プロセスは一般的に Litter-Robot III の方がスムーズであるようです。

注目すべき点の 1 つは、トイレのベッドがどちらのユニットでもかなり小さいことです。リッターロボットは室内高さが高くなりますが、それでも非常に大きな猫にとっては快適ではないかもしれません。 ChillX は、4.4 ～ 15.4 ポンドの猫に推奨されます。あなたの猫がとても小さく、浅いトイレを気にしない場合は、あまり問題にならないかもしれません。

サイズとセットアップの勝者 : リッターロボット

2. 操作とパフォーマンス

Litter-Robot と ChillX トイレはどちらも自動で自己洗浄しますが、機能は大きく異なります。

リッターロボット III は重力ベースのシステムです。掃除サイクルが始まると、地球儀が回転し、猫砂がふるい格子に向かって転がり落ちます。きれいなゴミは格子を通って保管コンパートメントに落ちますが、塊は屋根付きの廃棄コンパートメントに滑り落ち続けます。

ChillX AutoEgg は、猫砂床上を移動する機械的レーキを備えており、きれいな猫砂を所定の位置に残し、塊を廃棄物コンパートメントに押し込みます。

これら 2 つのトイレの最終結果は同じです。きれいな猫砂は本来あるべき場所に残り、汚れた猫砂は廃棄物区画に置かれます。どちらのモデルにも体重センサーが装備されており、猫の存在を自動的に検出し、猫がトイレから出た後に掃除サイクルを開始します。

ここでの違いは、ChillX は猫がトイレを使用してから 5 分後に自動的に作動するのに対し、トイレロボットの遅延タイマーは 3 ～ 15 分の間で調整できることです。どちらのボックスにも洗浄サイクルを手動でアクティブ化するオプションがありますが、Litter-Robot のみが Whisker アプリとの WiFi 接続を介したリモートアクティブ化を提供します。

各モデルの基本的な性能を理解したところで、実際の性能を見てみましょう。

マロリーも私も、Litter-Robot III Connect をテストしたときに非常に良い経験をしました。セットアップが簡単であっただけでなく、ユニットは意図したとおりにスムーズに動作しました。洗浄サイクルは合計で約 3 分かかります。新しく再設計されたリッターロボット 4 も同様にセットアップが簡単で、待ち時間は 3 ～ 30 分です (デフォルトは 7 分)。

ChillX AutoEgg には、セットアップとパフォーマンスの両方の点で多くの要望が残されました。組み立てにはそれほど時間はかかりませんでしたが、部品がスムーズに組み立てられませんでした。また、熊手は小さな汚れたゴミを残す傾向があり、掃除サイクルに別のプログラミング オプションがありませんでした。

どちらのトイレも、固まった猫砂で使用することを目的としているため、どちらのタイプを選択するかによって性能がある程度左右される場合があります。固く固まった砂は確かに破片を残す可能性が低くなりますが、猫砂ロボットの重力機能は常に ChillX AutoEgg の熊手システムよりも効果的である可能性があります。

オペレーションとパフォーマンスの勝者 : リッターロボット

3. 臭気の制御と追跡

自動洗浄トイレの主な利点は、ゴミをすくう手間が省けることです。ただし、Litter-Robot と ChillX AutoEgg は両方とも、臭気制御の点で別の利点を提供します。

これらのトイレボックスは両方とも密閉されているため、トイレの臭いがボックスの外に広がるのを防ぎます。

臭気制御を強化するために、リッターロボットにはカーボンフィルターが装備されています。 ChillX にはそのようなフィルターはありません。ただし、ChillX のサイトにはこの問題に対処するブログがあります。同ブランドは、密閉型の設計と、しっかりと隠された廃棄物コンパートメントと頻繁な清掃を組み合わせることで、臭気を抑えるのに十分であると主張しています。

そうは言っても、どちらのユニットも同様の臭気制御性能を提供しているようです。

これらのトイレは両方とも臭気制御に優れていますが、追跡は別の問題です。どちらも入り口の外側にゴミをキャッチするためのゴミマットが装備されていますが、どちらも完全には機能しません。 Litter-Robot III の猫砂マットはかなり小さいですが、同社は Litter-Robot 4 でこの問題に対処し、広い開口部の幅に合わせて猫砂マットを拡張しました。

ChillX AutoEgg は、ゴミをうまくキャッチする細胞追跡ステップを備えています。しかし、実際に散乱を抑える役割を果たすのは密閉されたデザインです。穴を掘るのが好きな猫は、ChillX AutoEgg よりもリッターロボットの開口部からゴミを蹴り飛ばす可能性が高く、特にリッターロボット 4 の非常に広い入り口の場合はそうです。

飛散物や尿の飛沫を抑えるために、トイレロボット 4 には開口部の底に設置できるプラスチック製のシールドが付属しています。マロリー氏はテストの結果、このシールドと拡大された猫砂マットの組み合わせが散乱と追跡の制御に非常に効果的であることを発見しました。

そうは言っても、両方のユニットの床にトイレマットを敷くことをお勧めします。

臭気制御と追跡の受賞者 ： ネクタイ

4. メンテナンス

自動洗浄トイレを選択する場合、メンテナンスは考慮すべき重要な要素です。この分野では、Litter-Robot III と ChillX AutoEgg はかなり似ています。

どちらのユニットもあらゆるタイプの固まり砂で使用できますが、ChillX では何よりも粘土砂を推奨しています。固まる粘土砂は固まらないものより少し高価かもしれませんが、法外な値段ではありません。メンテナンス費用はどちらのユニットでも同様である可能性があります。

これらのトイレと同様のもう 1 つの領域は、ユニットを空にすることです。どちらも、汚れたゴミを収集する密閉型廃棄物引き出しを備えた設計になっています。引き出しにビニール袋を敷き、必要に応じて中身を空にするだけです。

このカテゴリーで注目すべき点の 1 つは、リッターロボットの廃棄物引き出しがユニットの前面に配置されており、ChillX の引き出しよりも大きいことです。 ChillX 廃棄物引き出しは背面にあるため、空にするためにアクセスするにはユニットを移動する必要がある場合があります。

Litter-Robot が 4 つに加えたその他のアップグレード^番目このモデルでは、III よりもユニットの徹底的な掃除が少し簡単になっています。トイレの主要部分は簡単に分解できますが、4 つの部分は簡単に分解できます。^番目このモデルは、グローブの上部にハンドルがあり、取り外しと再組み立てがより快適になります。

メンテナンスの勝者 : リッターロボット

5. 健康状態のモニタリング

ChillX に対して Litter-Robot がより好ましい選択肢となるもう 1 つの機能は、高度な健康監視システムです。 Litter-Robot III Connect と Litter-Robot 4 は両方とも WiFi 対応なので、Whisker アプリを通じてユニットをリモートで制御および監視できます。

このアプリを使用すると、掃除スケジュールを設定し、猫の使用状況を追跡できます。廃棄物コンパートメントのレベルを確認し、空にする必要があるときに携帯電話に送信されるプッシュ通知をアクティブにすることもできます。

ChillX AutoEgg は、限定的なレベルの健全性モニタリングを提供します。猫のトイレの使用状況を追跡するだけでなく、体重も追跡します。猫がボックスを使用した後、情報は LED スクリーンに表示されますが、保存容量は限られています。

ChillX トイレは WiFi に対応しておらず、健康データをダウンロードまたは保存する方法がありません。

Litter-Robot の健康監視システムを使用すると、健康情報にリモートでアクセスできるようになり、さらに大規模なストレージが提供されます。猫のトイレの使用状況を追跡できると、健康上の問題の発生を示す可能性のある使用量の増加または減少などの変化を特定するのに役立ちます。

Litter-Robot 4 では、Whisker アプリが更新され、新機能が追加されました。アプリは、ゴミ箱のレベルを監視するだけでなく、ユニット内にどれだけのゴミが残っているかも表示します。 ChillX と同様に、新しいトイレロボットも猫の体重を追跡します。

Litter-Robot 4 は最近リリースされたばかりですが、Litter-Robot は近い将来に Cat ID 機能をリリースする予定だと述べています。これにより、個々の猫のトイレの使用状況を追跡できるようになります。これは、自動ボックスを使用したトイレのメンテナンスのプロセスから外されると、失われる可能性がある情報です。

どちらのモデルもある程度の健全性モニタリングを提供しますが、リッターロボットのシステムははるかに高度です。 Litter-Robot 4 には、以前は利用できなかった体重追跡機能も組み込まれています。

ヘルスモニタリングの受賞者 : リッターロボット

6. 全体的な印象

Litter-Robot III と ChillX AutoEgg は両方とも、トイレをすくうという目標を達成します。ただし、これらは異なるテクノロジーを使用しており、より高度な機能と信頼性の高いパフォーマンスを提供するものもあります。